Незавершённая закладка
Ситуация с незавершённой закладкой часто используется обвинением для увеличения обвинительного заключения. Если закладчик задержан с уже сделанными закладками и одновременно с неразложенными наркотиками, обвинение квалифицирует готовые закладки как сбыт (ст. 228.1 УК РФ), а неразложенные наркотики — либо как отдельное преступление хранения (ст. 228 УК РФ), либо как покушение на сбыт (ч.3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ).
Это создаёт парадоксальную ситуацию: закладчик, успевший разложить все наркотики, получает меньшее наказание, чем тот, кто не успел.
Такая ошибочная логика основана на разделении действий, а не на едином умысле. Приговор в одном из дел (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2020 N 77-2068/2020) показал, что кассационный суд может переквалифицировать такие действия в единое преступление.
Для этого нужно доказать, что действия были направлены на единую цель — сбыт всей партии наркотиков, а неразложенные наркотики не были доступны покупателям из-за не зависящих от обвиняемого обстоятельств (задержание). Ключевым фактором здесь является недоведение информации о нахождении неразложенных наркотиков до потенциальных потребителей.
Таким образом, основной критерий объединения нескольких преступлений в одно — это наличие единого потребителя. Если наркотики предназначались разным лицам, то каждый эпизод сбыта будет рассматриваться как отдельное преступление. Если же наркотики предназначались одному лицу, то действия могут быть объединены в одно преступление, даже если часть наркотиков осталась у закладчика.
Аналогичная логика применима и к ситуациям, когда часть наркотиков обнаруживается не при закладчике, а в его жилище при обыске. В таких случаях решающий фактор — это установление намерения продать весь объём наркотиков одному лицу, и доказывать это придётся стороне защиты.
russianprincess Вот так всегда принцесса)) На самый интересный вопрос всегда нет ответа))
