Siel2kgmefa
zexelobama Согласен - нет ничего страшнее, чем невежество!
Для ленивых: Есть такой НИИ: NIDA. Ему выделили денег на проверку нейротокстичности МДМА. Во время опытов так называемым «учёным» данной шарашки не удалось доказать какую-либо токсичность МДМА для мозга человека. Но кушать то всем хочется — поэтому они придумали каждой подопытной макаке колоть окололетальную дозу метамфетамина (ЁБАНЫЙ СТЫД).
А когда их поймали на фальсификации они резко включили дурака.
В выпуске журнала Science за 27 сентября 2002 года была опубликована статья доктора Джорджа Рикарти с соавторами под названием «Сильный нейротоксический эффект в отношении дофаминергических нейронов у приматов, вызванный обычной рекреационной дозировкой MDMA (экстази)» (англ. Severe Dopaminergic Neurotoxicity in Primates after a Single Recreational Dose Regime of MDMA (Ecstasy)). Основным выводом статьи было утверждение, что даже одна доза MDMA, сравнимая с обычной рекреационной, может вызвать сильное повреждение дофаминовых нейронов головного мозга у приматов; делался вывод, что у людей повреждение вызывает болезнь Паркинсона. Ещё до выхода журнала статья вызвала резкую критику, критический ответ был напечатан в Science в июне 2003 года.
12 сентября 2003 года, через год после исходной публикации, этот же журнал опубликовал официальное признание данной работы как ошибочной и её формальный отзыв. Джордж Рикарти признал свои предыдущие выводы не соответствующими действительности, сославшись на ошибку компании-поставщика MDMA, «перепутавшей этикетки контейнеров веществ», из-за чего вместо MDMA приматам был введён метамфетамин, причём в таких больших дозах, токсичность которых не вызывает сомнений.
Некоторые наблюдатели, в частности, авторы редакционной заметки журнала Nature, указывали на то, что во время выхода статьи в конгрессе США проходили слушания по законопроекту RAVE, и общественная реакция на эту статью могла способствовать принятию этого жёсткого закона. Редакторы Nature указали вдобавок на широкую рекламу выводов статьи одним из членов правления AAAS и директором NIDA Аланом Лешнером, и несоразмерные этому усилия по освещению отзыва статьи.
В дальнейшем история вызвала большой скандал в прессе. Обсуждались очевидная поспешность и категоричность выводов, обусловленных политическими причинами и желанием правительственных структур наркоконтроля завысить реальный вред, наносимый использованием рекреационных наркотиков в молодёжной среде. Директор NIDA Лешнер к тому времени ушёл в отставку, а новый директор института Нора Волкова назвала этот случай серьёзным поводом для утраты доверия и, по её словам, потратила целые выходные на проверку того, чтобы на сайте NIDA не было утверждений, преувеличивающих вред экстази.
